『近松忠臣蔵』という芝居を見て、
その脚本がこの本から着想を得ているというので読んでみた。

説のひとつとして面白いとは思う。
しかしいくら末裔の方と言え家訓を破って口伝を明らかにしてしまって良いのかという気がしてしまう。

幕府にばれないように塩の道を築くことが偉業とは思えないし
実際の門左衛門がどうだったかは知らないが
少なくとも筆者は討幕派なのかなという印象の内容。
新選組が近江屋に放火したとか大政奉還に坂本龍馬が奔走したとか
しかもそれは武家社会に虐げられていたのを浪士が一矢報いた、それは門左衛門の願いが成就した
というのは諸々納得のいかない描写である。

何より資料やこの説の論拠とするものが
直筆の写経くらいで、筆者の想像や推理に過ぎないのでは。
勿論子孫の方としては口伝が真実なのだろうし
それを元に調べて十分な証拠とお考えだとは思うのだが
もう少し他人から見てもこの説が心理だろうと思える
証拠があっての執筆かと思っていた。

大石たちを切腹させた武家社会というのは
幕府が犯人なのではなく、大石たちもその一員であって
幕府が悪で彼らが一方的な被害者という訳ではないと思う。
悪役を出したいならそれは吉良さんであって幕府ではなかろう。